Izquierda: el fiscal especial Jack Smith. (Foto AP/J. Scott Applewhite, Archivo); Centro: Juez Aileen M. Cannon (Senado de Estados Unidos); Derecha: el expresidente Donald Trump. (Foto AP/Charlie Neibergall, archivo)
El juez que supervisa el caso de los documentos de Mar-a-Lago dio el viernes al expresidente Donald Trump y al fiscal especial Jack Smith unos días de tiempo adicional para presentar un documento final en una disputa de larga data que ha consumido mucho tiempo, expedientes y práctica de mociones durante los procedimientos previos al juicio en la batalla legal de alto perfil.
En una concisa 'entrada de actas sin papel', luego de una audiencia de cuatro horas de duración, la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon ordenó a ambas partes que hicieran su último intento ante la moción de Trump de desestimar la acusación basándose en la teoría de que Smith fue designado ilegalmente para su cargo.
'El 24 de junio de 2024 o antes, el acusado Trump y el fiscal especial podrán presentar cada uno un aviso separado de autoridad suplementaria, que no exceda cinco páginas a doble espacio, con cualquier cita discreta a la autoridad legal o de decisión', se lee en la orden. 'Los avisos se prepararán en forma de lista/viñeta con citas únicamente y sin promoción, aunque se permiten encabezados apropiados para fines organizativos.'
La orden del juez designado por Trump que extiende la propuesta de desestimación hasta la próxima semana fue solo uno de los muchos acontecimientos del viernes en el caso retrasado en serie contra el 45º presidente.
-
'Ella era un señuelo': Mujer de Florida 'vestida con lencería' atrae a la víctima a una emboscada con un hacha en el departamento de su novio
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
En ese mismo orden, Cannon también, finalmente y para siempre, puso fin a los esfuerzos de otras partes para seguir hablando del asunto.
'El Tribunal también escuchó los argumentos de tres grupos de amici curiae no parte autorizados a comparecer mediante orden previa', observó el juez antes de dictaminar: 'No se aceptarán más presentaciones de amici'.
Durante la audiencia, el tribunal escuchó los argumentos orales del profesor Josh Blackman de la Facultad de Derecho del Sur de Texas, pro-Trump, el abogado pro-Trump Gene Schaerr y el abogado anti-Trump Matthew Seligman.
Como ley
Blackman representó al profesor de derecho irlandés Seth Barrett Tillman y a la Landmark Legal Foundation; Schaerr representó a los fiscales generales de los Estados Unidos, Michael Mukasey y Edwin Meese, de las ex administraciones de Bush y Reagan; Seligment representaba una coalición anti-Trump de abogados constitucionales y ex funcionarios gubernamentales de alto rango.
Más Ley
Tillman y Landmark también fueron bloqueados en otros dos intentos de continuar su defensa esta semana. Cannon, el jueves, denegó una moción que solicitaba acceso a la presentación electrónica para acelerar sus esfuerzos. El viernes, el juez denegó una moción de amici que solicitaba la posibilidad de presentar su propio aviso de autoridad suplementaria, el mismo tipo de presentación que Smith y Trump tienen hasta el lunes para dejar constancia en el expediente.
Aún así, la aparente conveniencia judicial es literalmente sólo la mitad de la historia.
La moción de Trump para desestimar la acusación sobre los contornos del nombramiento de Smith en realidad plantea dos cuestiones legales discretas: (1) si el fiscal especial fue contratado adecuadamente para procesar a Trump bajo la cláusula de nombramientos; y (2) si su oficina estaba adecuadamente financiada según la cláusula de asignaciones.
Y, sobre esa segunda cuestión, el tribunal aún no ha escuchado un argumento.
Como ley
jeffrey r. macdonald
Ahora, la cuestión de las asignaciones se discutirá durante una audiencia a las 10 a.m. el 24 de junio. A esa audiencia le seguirá una audiencia a las 3 p.m. audiencia sobre la moción de Smith para modificar las condiciones de la liberación previa al juicio de Trump mediante el establecimiento de una orden de silencio. Al día siguiente, el 25 de junio, el tribunal celebrará una audiencia sobre la moción de la Cuarta Enmienda de Trump para solicitar reparación relacionada con la redada de Mar-a-Lago y las cuestiones de privilegio entre abogado y cliente.
Smith también presentó su respuesta a la disputa sobre la orden de silencio el viernes.
En esa presentación , el fiscal especial criticó a Trump por decirle a su audiencia en línea que 'el FBI quería matarlo a él y a su familia'.
Según lo que dice el gobierno, el tribunal debería prohibir más declaraciones de este tipo porque 'representan un peligro significativo, inminente y previsible para los profesionales encargados de hacer cumplir la ley involucrados en el caso' y no están protegidas por la Primera Enmienda.