Los abogados de un hombre de Nueva Jersey condenado por matar a su amigo de la infancia argumentan que debería tener un nuevo juicio porque un miembro del jurado escribió un comentario en Facebook sobre el caso. Liam McAtasney Se suponía que sería sentenciado el 24 de mayo por el asesinato de un amigo de la infancia. sara popa , pero eso ha sido postergado mientras un juez reflexiona sobre la demanda de la defensa.
El equipo jurídico del acusado se quejó de esto durante el propio juicio. Alguien en la cuenta de Facebook de un jurado publicó, 'sentado en el jurado LMAO', bajo un Prensa de Asbury Park artículo sobre el caso. En consecuencia, el juez la echó. ella dijo Nueva Jersey.com que su hermana de 15 años era la responsable, aunque el medio señaló que no podían comprobarlo. En cualquier caso, la defensa de McAtasney dijo que esto justificaba la anulación del juicio.
El juez desestimó eso después de interrogar a los demás miembros del jurado sobre lo que sabían sobre la destitución del jurado. Cinco de ellos dijeron que habían oído que se debía a algo que ella había publicado en las redes sociales. Una de las cinco dijo que la contactó a través de Facebook y se enteró de que fue a través de una publicación en Facebook. Los demás, sin embargo, dijeron que no tenían idea de lo que estaba pasando.
Fiscales adjuntos del condado de Monmouth Meghan Doyle argumentó ante el tribunal que los jurados aún podían ser imparciales sobre el caso.
'Esto es sólo otro retraso en un intento de la defensa de separar la interpretación de la confesión del acusado de la conclusión de este caso', dijo, según APP.
McAtasney admitió el asesinato en una conversación nocturna grabada en secreto por su entonces amigo. Antonio Curry . Esto se mostró a los jurados. McAtasney dijo que 'prácticamente colgó a [Stern]' durante los 30 minutos que tomó matarla. El acusado dijo que quería recuperar el dinero que ella había heredado de su madre, pero se quejó de que la cantidad real era mucho menor de lo que esperaba. Dijo que arrojó su cuerpo desde un puente a un río. El cuerpo de Stern nunca fue encontrado.
La defensa exige un nuevo juicio sobre otros asuntos al lado del comentario de LMAO. Otros problemas incluyen: la defensa argumenta que ciertos testimonios de expertos que corroboran el detalle de los '30 minutos' deberían haberse mantenido fuera del juicio; y que a los jurados se les hizo una pregunta que suponía que la fiscalía podría probar su caso sin un cuerpo.
[Captura de pantalla vía CBS Nueva York]