Darrell Brooks escuchando el veredicto.
jurados condenados David Brooks , de 40 años, de homicidio intencional en primer grado por matar a seis personas en el desfile navideño de Waukesha de 2021. También lo condenaron por cargos que incluyen, en primer grado, poner en peligro imprudentemente la seguridad mientras usaba un arma peligrosa, atropello y fuga con resultado de muerte y agresión.
'Ardete en el infierno, pedazo de mierda', gritó un hombre a Brooks durante el veredicto. Juez Jennifer Dorow lo echó de la corte.
Las víctimas asesinadas fueron Jackson chispas , 8, Tamara Durand , 52, Jane Kulich , 52, Leanna 'Lee' Owen , 71, Virginia Sorenson , 79, y Hostal Guillermo , 81.
En su declaración inicial y en su argumento final, los fiscales dijeron que la decisión de Brooks de seguir conduciendo era evidencia de que cometió un acto intencional.
'¿Cómo puedes golpear uno y seguir adelante?' Fiscal de distrito del condado de Waukesha Susan Opper dijo en su cierre. '¿Cómo puedes acertar dos y seguir adelante? ¿Cómo puedes llegar a tres y seguir adelante?'
Iba a 30 millas por hora, dijo.
'Eso es intencional', dijo.
Las autoridades dijeron que Brooks huía porque acababa de acosar y abusar de su exnovia. Erika Patterson , y la policía inevitablemente iba a intervenir.
Brooks, un autoproclamado 'soberano', se representó a sí mismo en la corte y discutió constantemente con Dorow. antes y durante el juicio. Presentó argumentos infundados de que no podían llamarlo por su nombre o que el tribunal carecía de competencia comprobada en la materia para conocer su caso. En un intento de demostrar un punto, llamó a declarar al 'estado de Wisconsin', pero no pudo porque no era una persona de carne y hueso. Aparentemente, Brooks estaba tratando de demostrar que no se le podía responsabilizar legalmente.
corey arturo liberado
Los llamados ciudadanos soberanos afirmar que el gobierno no ejerce ninguna influencia legal y verdadera sobre ellos porque ellos, no el gobierno, son los 'soberanos'.
La jurisdicción sobre la materia es una cuestión de si un tribunal en particular tiene el poder de conocer de un caso o controversia en particular. Esa no era una cuestión realista en este caso. Aquí, Brooks fue juzgado ante un tribunal de Wisconsin. juez del tribunal de circuito en el condado de Waukesha. El incidente en cuestión ocurrió en ese condado, y los tribunales estatales son tribunales de jurisdicción general cuando se trata de temas de derecho penal.
A pesar de la repetida advertencia de Dorow de que ninguna de las partes podía argumentar a favor de la anulación del jurado, Brooks dijo a los jurados en su cierre que tenían ese poder.
'Tenedme en desacato', incluso le dijo Brooks a Dorow antes del cierre.
Ella no lo hizo, sino que le dejó exponer su argumento con objeciones ocasionales por parte de Opper.
En su argumento final, Brooks reconoció ser el conductor de la camioneta, pero negó haber conducido para lastimar a nadie. Sostuvo que tocar la bocina era prueba de su falta de intención.
'Nunca he oído hablar de alguien que haya intentado herir intencionalmente a alguien mientras intenta tocar la bocina', dijo.
También trató de culpar al SUV, sugiriendo que pudo haber funcionado mal en ese momento. Brooks citó un supuesto retiro del mercado del vehículo. Opper objetó con éxito basándose en hechos que no eran pruebas y en una declaración errónea de los hechos.
'Me alegra poder decir que mi conciencia está tranquila', afirmó Brooks en su cierre.
A pesar de las constantes fricciones durante el juicio, se mantuvo callado, incluso moderado durante la larga lectura del veredicto. A menudo mantenía la cabeza gacha.
Nota: Agregamos los veredictos de los cargos menores y también notamos más detalles en la lectura del veredicto.
[Foto policial vía la Oficina del Sheriff del condado de Waukesha]